Nebrija Noticias

Ana Rosa Quintana Hortal, nacida en Madrid, el 12 de enero de 1956, es una importante periodista, presentadora de televisión y empresaria de la comunicación española, protagonista de este reportaje.

Proviene de una familia de médicos y militares. Tal vez esto explique la línea que ha tomado su carrera: rigor y vehemencia en el tratamiento de la información, y sensibilidad ante el dolor ajeno. Especialmente, en el caso de las mujeres, o cualquier persona, maltratada, su principal caballo de batalla.

Una carrera ascendente…

En 1980 se licencia en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Su trayectoria profesional se inició en Radio Nacional de España, dónde se incorporó en período de prácticas. Posteriormente pasó a Radio Intercontinental, donde fue una de las llamadas “chicas de la Inter”.

En 1982 fue fichada por Televisión Española para presentar, con Alberto Delgado la edición nocturna del Telediario, En 1983 se traslada con su entonces marido Alfonso Rojo a Nueva York, y trabaja como corresponsal de la cadena de radio COPE y la revista Tiempo. Con Alfonso Rojo tuvo un hijo llamado Álvaro.

Tras separarse de Rojo, en 1987 regresa a Madrid, para dirigir y presentar el magazín Las tardes de RCE en Radiocadena Española. Más tarde pasaría por la emisora musical Radio 80 y Antena 3 Radio, donde desempeñó el cargo de redactora jefe de Informativos, que compaginó con la dirección del programa Viva la tarde, presentado por Miguel Angel García-Juez y la dirección y presentación del programa musical Asignatura pendiente. En 1994 acompañaría a este en su salto a Radio Voz, como tertuliana del programa De viva voz.

Paralelamente, en 1994 regresa a televisión, concretamente a Telecinco, para presentar el programa de juicios Veredicto (1994-1995), al que seguiría, en la misma cadena, el espacio Nunca es tarde.

Cómoda ante las cámaras gracias a su elegancia y natural simpatía, ficha por Antena 3, a principios de 1997, para ponerse al frente del talk show de testimonios Sinceramente Ana Rosa Quintana. Poco después, el 14 de julio de ese mismo año estrena, con su amiga Rosa Villacastín, el magazín Extra Rosa. El espacio, una crónica social, aporta una nueva puesta en escena donde dos compañeras conversan sobre la actualidad sin guión. Se descubre entonces a una Ana Rosa sencilla y espontánea, lo suficientemente natural como para partirse de risa cuando es menester y conseguir que los demás hagan lo propio con sus comentarios, lo que hace que pronto se sitúe como líder de audiencia de las sobremesas. El público conecta enseguida con lo que empieza a considerar como una amiga.

El verano de 1998 abandona Extra Rosa para presentar el magazín vespertino Sabor a ti. El programa se estrenó el 27 de julio de 1998 y, aunque inicialmente estaba pensado sólo para los meses de verano, el éxito de audiencia hizo que Antena 3 prolongase su emisión. En total, el programa se mantuvo en pantalla durante seis temporadas, convirtiendo a Quintana en una de las presentadoras de referencia de la cadena y de la televisión en España.

Una mancha en su carrera…

En el año 2000 se produjo su polémico debut como escritora, con la novela Sabor a hiel, basada en historias de mujeres maltratas que habían pasado por su programa. El libro se convirtió rápidamente en un éxito, con más de 100.000 copias vendidas, presentándolo en sociedad con Ana Botella mujer del entonces presidente del Gobierno, José María Aznar. Sin embargo, poco después de su salida al mercado, se descubrió que algunos párrafos de la novela habían sido copiados de la obra Álbum de familia de Danielle Steel. Inicialmente, Quintana lo atribuyó a un error informático, y, mientras la Editorial Planeta preparaba una segunda edición corregida, la revista Interviú reveló la presencia de otros pasajes copiados, literalmente, de Mujeres de ojos grandes, obra de la autora mexicana Ángeles Mastretta. Quintana, en un comunicado público, responsabilizó de lo sucedido a un estrecho colaborador, el periodista David Rojo y, por su parte, Planeta retiró el libro del mercado.

Su faceta como empresaria…

En 2001, con su hermano Enrique Quintana, Ana Rosa creó su propia productora, Cuarzo Producciones, con la que pasa a encargarse del programa Sabor a ti, hasta entonces producido por Martingala. También en 2001, en el mes de noviembre, se convierte en editora de su propia revista, con la publicación femenina AR. La Revista de Ana Rosa (http://www.ar-revista.com/), que publica mensualmente Hachette Filipacchi.

La Ana Rosa solidaria…

De todas formas, a ella no le gusta que se mezcle su vida profesional y su vida privada. Todo lo referente a este campo lo lleva en la más estricta intimidad. Si acaso, el gran público puede saber algo más de su vida en su revista, ‘AR’, donde entre los reportajes propios de una publicación femenina, se detallan otras facetas más singulares. Por ejemplo, su vena solidaria en viajes a países del tercer mundo como Nepal. Allí Ana Rosa se implicó con los lugareños y la ONG que organizó la visita de la única forma de la que es capaz, al igual que hace con su público: con un compromiso basado en la cercanía y la honestidad.

De su vida sentimental aparte del reportero Alfonso Rojo, cabe destacar que mantuvo una larga relación sentimental con el director de cine español José Luis Garci y el día 29 de mayo de 2004 se casó por lo civil en Bollullos de la Mitación (Sevilla) con el sevillano Juan Muñoz que es su pareja en la actualidad.

En la personalidad de esta periodista, sólo se puede encontrar una debilidad ante la que claudica sin condiciones: los zapatos Manolo Blahnik. Son su perdición. Aunque nada en comparación con ese regalo que la vida le ha dado a Ana Rosa y su novio, Juan Muñoz, hace unos pocos años: los mellizos Juan y Jaime. Dos retoños que completan la prole de la presentadora junto a Álvaro, el hijo que tuvo de su relación con Alfonso Rojo.

Sus éxitos en la pequeña y gran pantalla…

Por su gran popularidad fue elegida como una de las voces en el doblaje español de la película Los increíbles, estrenada en 2004.

En julio de 2004 Antena 3 anunció que no renovaría Sabor a ti para una séptima temporada, tras el progresivo descenso de audiencia del programa. Poco después, en el mes de septiembre, se anuncia el regreso de Ana Rosa a Telecinco para competir con María Teresa Campos, hasta entonces estrella de la cadena y que acababa de ponerse al frente de las mañanas de Antena 3. Pero dada la naturaleza de la televisión, se inicia una dura lucha con la otra gran ‘íntima’ de los espectadores: María Teresa Campos. En esa gran batalla por el ‘share’ en la que ambas intercambian cadenas, al final Ana Rosa sale triunfante en ésta, su actual etapa en Telecinco. El programa de Ana Rosa se estrenó el 10 de enero de 2005 y rápidamente se hizo con el liderazgo de audiencia en su franja horaria, desbancando a María Teresa Campos, cuyo programa, Cada día, fue retirado de la parrilla. Sin embargo, lo que trascendió de la pugna entre estas dos gigantes de la comunicación fue el juego limpio con el que se midieron. Siempre desde el respeto y la admiración, al final quien verdaderamente ganó fue la audiencia. Ana Rosa hizó una entrevista en su actual programa a su antes rival, Mª Teresa Campos, en la que se vivieron algunos momentos divertidos:

En los últimos años ha compaginado esta labor con la dirección de la colección de libros de cine Nickel Odeon.

En 2008 El Mundo publicó una lista de las mujeres más poderosas de España en la que la situaron en el puesto número 7, por detrás de María Teresa Fernández de la Vega, Esperanza Aguirre o las Koplowitz

Su paso por El Programa de Ana Rosa…

Actualmente, presenta a diario en horario matinal ‘El Programa de Ana Rosa’ es un espacio donde cualquier tipo de tema tiene cabida. Prima, ante todo, su interés, ya sea de naturaleza cultural, política, o social. Así lo diseñó Ana Rosa, que ha trabajado para TVE, la cadena Cope, Antena 3 y Radio Nacional de España y entiende que del testimonio anónimo más humilde se puede extraer toda una lección vital, del mismo modo que en la alta política muchos acontecimientos se explican por las más bajas pasiones. Transmitir una cosa u otra al telespectador sólo depende del periodista. Ana Rosa se entrega a esta labor con un solo objetivo: que el mensaje llegue a todo el mundo.

Trabajando junto a sus colaboradores, en Ana Rosa se manifiesta el dejar hacer. Si ellos brillan por sí mismos, brilla el programa y brilla el rostro que le da nombre. Por este camino han hecho carrera personajes como Jorge Javier Vázquez, quien se descubrió como uno de los mejores periodistas de sociedad del país gracias a la complicidad en antena que desplegó junto a ella. Algo parecido a lo que ha sucedido recientemente con Màxim Huerta, que ha pasado de los Informativos, donde se precisa un estilo sobrio e incluso distante, a la crónica social encajando perfectamente en un nuevo molde en el que derrocha simpatía.

 (Fuente: http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/biography/biography486.shtml)

 

Trayectoria en televisión

  • Veredicto (Telecinco, 1994-1995)
  • Nunca es tarde (Telecinco, 1996)
  • Sinceramente Ana Rosa Quintana (Antena 3, 1997)
  • Extra rosa (Antena 3, 1997-1998)
  • Sabor a ti (Antena 3, 1998-2004)
  • El programa de Ana Rosa (Telecinco, 2005 – actualidad)

 

Premios

–          Cuatro TP de Oro como Mejor Presentadora (1998, 1999, 2000 y 2001)

–          Mejor Presentadora de Programas de Entretenimiento (2005)

–          Mejor Presentadora de Variedades y Espectáculos (2006 y 2009). Además estuvo nominada en la misma categoría en 1997 y 2002.

(Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Rosa_Quintana)

 

Curiosidades…

–          Un vicio: Nadar en verano

–          Un deporte: Dos, paddel y ski

–          Un plato: Lentejas

–          En moda: Lo poco convencional

–          En el bolso: De todo menos maquillaje

–          Imprescindible: Los zapatos

Una buena forma de conocer a la protagonista de este reportaje es la entrevista que ha concedido a HispaVista, en la que habla de temas tanto profesionales, como personales:

–                     Está usted estupenda ¿Cómo lo hace?

Pues como casi todas las profesionales que trabajan y tienen familia: aparcando el tiempo, muchas veces, de tu vida personal. No te puedes permitir ciertos caprichos, pero por otra parte te compensa. Me gustaría que todo fuese más fácil, sobre todo, para las mujeres que no disponen de medios económicos.

–           ¿Cómo le fue de corresponsal en Nueva York?

Fue una de las etapas más divertidas de mi vida profesional. Apasionante. Ese año ocurrieron muchas cosas. Centroamérica estaba muy caliente, viajé mucho. Cubrí muchos acontecimientos importantes; incluso unas elecciones de los Estados Unidos. De vuelta a Madrid digamos que en Nueva York estuve un poco de freelance. Cuando volví a Madrid lo hice sin trabajo, aunque en seguida me dieron las tardes en Radio Cadena. No tardé demasiado, pero hubo incertidumbre.

– ¿Existen diferencias entre los cuatro magacines que ha presentado en televisión?

Creo que siempre ha realizado una información de sociedad en la misma línea, aunque los personajes y las informaciones han cambiado. Siempre he hecho una información bastante light.

– ¿No cree que hay un exceso de programas rosa?

Pero preguntémonos por qué. Tienen éxito, luego será que a la gente le gusta. Nadie programa algo que el público no ve.

– ¿Está acostumbrada a estar arriba?

No, no. Estoy acostumbrado a estar arriba, abajo, en medio, en paro… Ya son años de profesión, nunca he estado fija en ningún sitio. Pero las cosas son así, nada dura eternamente, los programas a veces funcionan, y a veces no. Incluso a veces, el mismo programa, con la misma gente y los mismos contenidos. El éxito es bastante difícil de predecir.

– ¿Le da miedo envejecer?

No, uno tiene la edad que tiene, con lo bueno y con lo malo. Yo sí digo mi edad.

– ¿Pasaría por el quirófano para quitarse algunos añitos?

Es que la cirugía no te quita ni un mes de encima. Si me dijeras que iba a salir con 35 años, pues sí. No soy partidaria de ella.

– ¿La pasión se acaba con la edad o simplemente se transforma?

Eso es absurdo, es una justificación de gente que es aburrida. Los seres humanos tenemos la capacidad de apasionarnos, emocionarnos, amar…sin importar la edad. Lo que pasa es que hay gente que se rinde.

(Fuente: http://mujer.hispavista.com/verEntrevista/19302/ana-rosa-quintana/)

Para concluir este repaso de la vida de Ana Rosa Quintana me gustaría incluir un vídeo que me ha parecido idóneo para ilustrar todo lo explicado anteriormente. Se trata de una entrevista realizada a esta gran profesional en el año 2008 por Federico Jiménez Losantos, en “La Hora de Federico”, un programa de Libertad Digital en el que entrevista a los personajes más destacados del país:

Anuncios

En este último artículo de mi blog, relacionado con la asignatura Tecnologías Multimedia, voy a realizar un análisis sobre el grado de optimización para buscadores (SEO) que presenta la página web del diario El Mundo.

Su URL es http://www.elmundo.es/. Este dominio fue registrado el 1 de junio del año 2000, según netcraft.com, por lo que tiene cerca de 9 años de antigüedad.

Empezamos nuestro análisis con la adecuación de las palabras clave utilizadas mediante Spider Simulator. Entre sus 35 keywords localizadas están: elmundo, elmundo.es, El Mundo, Diario, periódico, noticias, España, internacional, economía, entre otras muchas, todas ellas adecuadas desde el punto de vista de los usuarios que realizan las búsquedas. Me ha llamado bastante la atención que las dos únicas  comunidades autónomas de España que aparecen entre sus palabras clave son Madrid y Cataluña (o Catalunya como también aparece), ¿qué pasa con el resto de comunidades?

Analizando la optimización general de la página, nos damos cuenta de que el overall grade es del 67%, con lo podemos considerar que es un buen resultado.

También el tiempo de respuesta del servidor (Retrieval Time) tiene una relación idónea: 5/5.

 Spider Simulator ha localizado 340 enlaces y el dato del peso de la página que nos ofrece es de 145k. También nos facilita información sobre la velocidad y el tiempo de carga: 7.87 segundos y 1.59 segundos respectivamente.

 He medido la densidad de una palabra clave como es “elmundo” y los resultados que ofrece esta palabra clave para los elementos principales de la página ha sido la siguiente:

         Dibujo

 

El porcentaje total de la keyword “elmundo” es 0.30% y ningún elemento oscila entre el 3 y el 4%.

No hay ninguna palabra clave con una densidad óptima, puesto que la que mayor porcentaje ofrece es “Madrid” con un 1.76%, seguido de “para” (1.68%), “mundo” (1.34%), nueva (1.26%), “abre”, “barcelona” y “ventana” (estas tres últimas con un 1.18%) y las palabras clave con menor porcentaje son “alemán”, “anterior” y “Asturias”, las tres con un 0.34%.

Si analizamos la popularidad del dominio a través de los enlaces sociales, obtenemos los siguientes resultados:

Dibujo2

Si comprobamos el PageRank de Google ante la web de El Mundo, la cantidad de resultados variará dependiendo del término que introduzcamos:

El Mundo: 76.700.000.

Elmundo: 76.100.000.

Elmundo.es: 4.770.000.

Para concluir, he realizado un análisis mediante la herramienta Alexa Challenge y la URL de El Mundo, elmundo.es, se sitúa en el puesto número 15 entre las páginas españolas más populares, encontrándose en un buen puesto si lo comparamos con sus competidores más directos como son El País o ABC.

En este tercer artículo sobre la Sociedad de la Información me voy a centrar en dos de los rasgos de la misma según el mejicano Raúl Trejo en su obra “Vivir en el Aleph”: la irradiación de contenidos y formatos y la omnipresencia.

La irradiación de contenidos y formatos para reproducirlos define a la globalización contemporánea pero, también, implica la construcción de redes sociales y el alcance propagador aunque, en ocasiones, también devastador que pueden tener instrumentos como el correo electrónico. La Sociedad de la Información también se distingue por la distancia hoy prácticamente ilimitada que alcanza el intercambio de mensajes. Las barreras geográficas se difuminan; las distancias físicas se vuelven relativas al menos en comparación con el pasado reciente. Ya no tenemos que esperar varios meses para que una carta nuestra llegue de un país a otro. Ni siquiera debemos padecer las interrupciones de la telefonía convencional. Hoy en día basta con enviar un correo electrónico, o e-mail, para ponernos en contacto con alguien a quien incluso posiblemente no conocemos y en un país cuyas coordenadas tal vez tampoco identificamos del todo.

La omnipresencia es la existencia de accesos a la Sociedad de la Información por doquier, matizada por la disparidad en la presencia global de los medios, comenzando por la televisión y la telefonía. Los nuevos instrumentos de información, o al menos sus contenidos, los encontramos por doquier, forman parte del escenario público contemporáneo (son en buena medida dicho escenario) y también de nuestra vida privada. Nuestros abuelos (o bisabuelos, según el rango generacional en el que estemos ubicados) fueron contemporáneos del surgimiento de la radio, se asombraron con las primeras transmisiones de acontecimientos internacionales y tenían que esperar varios meses a que les llegara una carta del extranjero; para viajar de Barcelona a Nueva York lo más apropiado era tomar un buque en una travesía de varias semanas. La generación siguiente creció y conformó su imaginario cultural al lado de la televisión, que durante sus primeras décadas era sólo en blanco y negro, se enteró con pasmo y gusto de los primeros viajes espaciales, conformó sus preferencias cinematográficas en la asistencia a la sala de cine delante de una pantalla que reflejaba la proyección de 35mm y ha transitado no sin asombro de la telefonía alámbrica y convencional a la de carácter celular o móvil. Los jóvenes de hoy nacieron cuando la difusión de señales televisivas por satélite ya era una realidad, saben que se puede cruzar el Atlántico en un vuelo de unas cuantas horas, han visto más cine en televisión y en video que en las salas tradicionales y no se asombran con Internet porque han crecido junto a él durante la última década: frecuentan chats, usan el correo electrónico y manejan programas de navegación en la red de redes con una habilidad literalmente innata. Esa es la Sociedad de la Información. Los medios de comunicación se han convertido en el espacio de interacción social por excelencia, lo cual implica mayores facilidades para el intercambio de preocupaciones e ideas pero, también, una arriesgada supeditación a los consorcios que tienen mayor influencia, particularmente en los medios de difusión abierta o generalista.

 

Internet, la red de redes, algo que pensamos que es relativamente actual, en realidad lleva ya desarrollándose desde finales de los años 50, cuando se crea la Agencia de Proyecto de Investigación Avanzada (ARPA).

A principios de los 60, se desarrolla la idea de una red descentralizada en la corporación RAND y en el MIT. En julio de 1961 Kleinrock publica el primer trabajo sobre conmutación de paquetes. Lo puso en marcha el Pentágono mediante ARPA a través de una prueba práctica. Kleinrock covenció a Lawrence G. Roberts de que eran mejor las comunicaciones basadas en paquetes en lugar de las basadas en circuitos, lo que supuso un gran avance. En agosto de 1962 surge la primera documentación sobre interacciones sociales que pueden ser propiciadas mediante el trabajo en red en unos memorándums escritos por un miembro del MIT.

Al mismo tiempo, entre 1962 y 1964, la RAND hace públicos unos artículos de Paul Baran que versan sobre “Redes de Comunicación Distribuidas” con el fin de conseguir una red fuerte, que presente la máxima resistencia ante un ataque enemigo.

A finales del 66 Lawrence G. Roberts se trasladó a ARPA donde desarrolló ARPANet. Se creó la palabra “packet o paquete” y se aumentó de 2.4 a 50 Kbps la velocidad de la línea de ARPANet.

Durante los 70 la red podía ser utilizada única y exclusivamente por empresas privadas o investigadores.

En 1970 aparece por primera vez la palabra “Internet” que fue escrita por Vinton Cerf y el primer smiley, inventado por Kevin Mackenzie: J.

A partir de 1971 va haciéndose más popular el correo electrónico y en el año 72 Ray Tomlinson crea el primer programa específicamente diseñado para el email.

En el año 74 Vinton Cerf y Robert Kahn crearon el Transmission Control Protocol (TCP) que, posteriormente, fue desarrollado hasta convenirse en el Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP).

La primera lista de correo surge en 1977. Se trataba de TheryLink y agrupaba a casi un centenar de científicos. En 1979 nacería Usenet y hoy hay más de 50.000 newsgroups o grupos de noticias en el mundo. El crecimiento tan brutal de las listas obligó en 1987 a crear las jerarquía, siendo las primeras: .comp, .news y .misc).

En 1980 ya cuenta Internet con 212 servidores y aparecen las primeras aplicaciones TCP/IP, protocolo que adopta ARPANet como estándar en el año 1982. En este año también se crea la EuNet (European Unix Network). La “European Unix Network” (EuNet), conectado a ARPANet, se creó en 1982 para proporcionar servicios de correo electrónico y servicios Usenet a diversas organizaciones usuarias en los Países Bajos, Dinamarca, Suecia e Inglaterra.

En el 83 se creó el sistema de nombres de dominios (.com, .edu, etc., más las siglas de los países), que prácticamente se ha mantenido hasta ahora.

El DNS se introduce en 1984, año también en el que se creó la palabra “ciberespacio”.

En el 85 Internet ya tiene 1961 servidores, alcanzando en apenas 3 años los 56.000 servidores, y la NSF establece en este año cinco centros para superordenadores. En abril de este mismo año también aparecen los primeros dominios con letra.

A finales de los 90, concretamente en el año año 1989, Tim Beners-Lee, investigador en el centro europeo CERN de Suiza, hizo el primer esbozo de la World Wide Web. Beners-Lee creó el HTML, el HTTP y las URL. En este mismo año también, surge el chat, el Internet Relay Chat (IRC) que permite que se pueda conversar en la red, creado por Jarkko Oikarinen.

Ya en 1990 Internet tiene 313.000 servidores.

El ya conocido y odiado por todos “spam” o “correo basura” nace en febrero del año 1991 y al mes siguiente Tim Beners-Lee pone en marcha el primer navegador de la web.

En el 93 aparece el primer visualizador gráfico de páginas web: Mosaic, el antecesor de Netscape. Este mismo año se registró la expresión “navegar por la Web” y ya sobrepasaba los 2.000.000 de servidores Internet.

En el 94 se produce la apertura del primer ciberbanco.

En octubre de 1995 Netscape puso en la red el primer navegador y también  aparece RealAudio, que transmitirá sonido y voz por la red. Ya había más de 5 millones de servidores conectados a Internet.

En 1997 ya hay 17 millones de servidores en la red.

Finalmente, el gran crecimiento de la red se da en el año 1999 y en el 2000 Internet está formado, no solamente de restos de la ARPANet original, sino que también incluye redes como la Academia Australiana de Investigación de redes (AARNET), la NASA Science Internet (NSI), la Red Académica de Investigación Suiza (SWITCH), por no mencionar las miles de redes de mayor o menor tamaño de tipo educativo y de investigación.

 

 A finales de 1994 existían en España tan sólo 21.000 ordenadores de la red académica oficialmente conectados a Internet, apenas 12 ordenadores personales estaban conectados a la Red y cerca de 200 empresas españolas contaban con correo electrónico. En apenas quince años la situación ha cambiado.

En la actualidad se está poniendo de moda la conocida como Web 2.0 que se está abriendo paso en el uso de Internet y consigue que el usuario esté más involucrado en su uso.

El término Web 2.0 lo dio a conocer Dale Dougherty de O’Reilly en el 2004. Es la evolución de las aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones web enfocadas a brindar mejores soluciones al usuario final, la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones que funcionan a través del web enfocadas al usuario final. Se trata de aplicaciones que generen colaboración y de servicios que reemplacen las aplicaciones de escritorio. Tal es el caso de los mensajeros en línea, los blogs para publicar información, las Wikis… todos ellos funcionan con tecnología inserta en los sitios web, por lo que los usuarios no tienen que hacer ninguna descarga.

 Ver imagen en tamaño completo 

 

Cuando el web inició, teníamos un entorno estático, con páginas en HTML que sufrían pocas actualizaciones y no tenían interacción con el usuario.

La primera y más importante evolución de la Web 2.0 se refiere a la redifusión del contenido de una Web, usando protocolos estandarizados que permitan a los usuarios finales usar el contenido de la web en otro contexto, ya sea en otra web, en un conector de navegador o en una aplicación de escritorio. Entre los protocolos que permiten redifundir se encuentra el RSS (conocido también como RSS 1.1), y Atom, todos ellos basados en el lenguaje XML. Los protocolos específicos como FOAF y XFN (ambos para redes sociales) amplían la funcionalidad de los sitios y permiten a los usuarios interactuar sin contar con sitios Web centralizados. Véase Microformats para más información sobre formatos de datos especializados.

Los protocolos de mensajes bidireccionales son uno de los elementos clave de la infraestuctura de la Web 2.0. Los dos tipos más importantes son los métodos RESTFUL y SOAP. REST indican un tipo de llamada a un servicio web donde el cliente transfiere el estado de todas las transacciones. SOAP y otros métodos similares dependen del servidor para retener la información de estado. En ambos casos, el servicio es llamado desde un API. A veces este API está personalizado en función de las necesidades específicas del sitio web, pero los APIs de los servicios web estándares (como por ejemplo escribir en un blog) están también muy extendidos. Generalmente el lenguaje común de estos servicios web es el XML, si bien puede haber excepciones.

Recientemente, una forma híbrida conocida como Ajax ha evolucionado para mejorar la experiencia del usuario en las aplicaciones web basadas en el navegador. Esto puede ser usado en webs propietarias o en formas abiertas utilizando un API de servicios web, una semilla de redifusión.

La Web 2.0 son sites que permiten a los usuarios acceder y participar en la creación de un conocimiento ilimitado y como consecuencia de la interacción se generan nuevas oportunidades de negocio para las empresas. Las empresa Web 2.0 nos sumerge en el concepto de la Web social a la vez que determina las implicaciones que puede tener en el modelo de negocio futuro. Su objetivo es muy claro: utilizar esta gran plataforma y conversación que es Internet para mejorar la visiblidad y posicionamiento de la organización, incorporar este concepto a la futura estrategia de marketing y comunicación y alinear la política organizativa y de recursos humanos con la nueva era de las redes sociales.

Un reciente estudio de la empresa Universal McCann indican que el 44,6% de los internautas españoles forman parte de la alguna red social y que el 70% lee blogs de forma habitual. Este mismo informe señala también que el 35,4% de los internautas de nuestro país comparte sus fotos al menos una vez al mes, y el 24,9% cuelga vídeos en plataformas como YouTube o Dalealplay.

La funcionalidad de Web 2.0 se basa en la arquitectura existente de servidor web pero con un énfasis mayor en el software dorsal. La redifusión sólo se diferencia nominalmente de los métodos de publicación de la gestión dinámica de contenido, pero los servicios Web requieren normalmente un soporte de bases de datos y flujo de trabajo mucho más robusto y llegan a parecerse mucho a la funcionalidad de intranet tradicional de un servidor de aplicaciones. El enfoque empleado hasta ahora por los fabricantes suele ser bien un enfoque de servidor universal, el cual agrupa la mayor parte de la funcionalidad necesaria en una única plataforma de servidor, o bien un enfoque plugin de servidor Web con herramientas de publicación tradicionales mejoradas con interfaces API y otras herramientas. Independientemente del enfoque elegido, no se espera que el camino evolutivo hacia la Web 2.0 se vea alterado de forma importante por estas opciones.

El término de Web 2.0 está de moda, dándole mucho peso a una tendencia que ha estado presente desde hace algún tiempo.

El Web 2.0 no es precisamente una tecnología, sino es la actitud con la que se debe trabajar para desarrollar Internet.

Con esta conversión la web se está recobrando la estabilidad que había perdido a finales de los noventa el comercio electrónico.

 

 

 

 

 

 

 

1. Datos de los medios analizados

1.1 Denominación del medio: La Razón.

Tipo de medio: Prensa digital

URL: http://www.larazon.es/

1.2 Denominación del medio: Cadena Ser.

Tipo de medio: Web de radio

URL: http://www.cadenaser.com

1.3 Denominación del medio: Telemadrid.

Tipo de medio: Web de televisión

URL: http://www.telemadrid.es/

2. Entradilla-resumen

Tras realizar el análisis, me he dado cuenta de lo analfabetos que somos en este sentido. Vemos las webs y nos parece que están perfectas, nos gustan, pero no somos capaces de imaginar lo que presentan como trasfondo. Errores y más errores. Los tres medios permiten que el usuario acceda de manera limitada ya que contienen muchos errores de accesibilidad que se analizarán a continuación, aunque considero que Telemadrid es una de las peores webs de las 3 analizadas.

3. Análisis global de Experiencia de Usuario

3.1 Título del conjunto de párrafos: La Razón.

3.2 Párrafo con enumeración:

Para este análisis, tendremos en cuenta los siete parámetros de Morville:

• 1. Útil

• 2. Usable

• 3. Deseable

• 4. Encontrable

• 5. Accesible

• 6. Creíble

• 7. Valioso

3.3 Párrafo de valoración:

• Útil: Es bastante útil ya que presenta las informaciones a los usuarios actualizadas prácticamente al minuto y ofrece otra serie de servicios muy útiles para sus usuarios.

• Usable: Ofrece un nivel de participación amplio por parte de los usuarios y se trata de una web sencilla, además, presenta una gran ventaja de cara a la usabilidad que es la posibilidad de ordenar los elementos de la página según las necesidades del usuario.

• Deseable: Presenta un diseño sencillo, con predominio de las imágenes.

• Encontrable: El acceso a las secciones, subsecciones y a la información es bastante sencillo, aunque un elemento en contra del buscador es que no es avanzado, por lo que la búsqueda de información queda bastante limitada.

• Accesible: La página no es muy accesible para personas con problemas auditivos, puesto que su información que aparece en videos o audios no está subtitulada para personas con fallos auditivos, como contrapartida, las personas con problemas de visión pueden acceder a los contenidos de la web mediante el aumento de tamaño de los elementos. Es necesario el uso de teclado y ratón para poder acceder a los contenidos.

• Creíble: Se trata de un medio reconocido y que se caracteriza por citar siempre las fuentes que utiliza en sus informaciones. Cita las fuentes generalmente y se trata de un medio con buena reputación. Ofrece información sobre la actualización de sus contenidos. Carece de errores tipográficos y ortográficos.

• Valioso: Es valioso puesto que aporta grandes sumas de dinero al mundo publicitario, ya que se trata de un medio con buena solvencia.

3.1 Título del conjunto de párrafos: Cadena Ser.

3.2 Párrafo con enumeración:

Para este análisis, tendremos en cuenta los siete parámetros de Morville:

• 1. Útil

• 2. Usable

• 3. Deseable

• 4. Encontrable

• 5. Accesible

• 6. Creíble

• 7. Valioso

3.3 Párrafo de valoración:

• Útil: Es un medio útil puesto que presenta la información en diferentes formatos y a la vez presenta otros servicios de interés. A través de la web podemos oír la radio y escuchar diferentes programas que ya han sido emitidos con anterioridad.

• Usable: Es una web con un nivel de participación por parte del usuario muy elevado y con una estructura fácil de utilizar, por lo que pienso que se trata de la página web más accesible de las 3 analizadas.

• Deseable: Me parece un diseño sencillo y poco deseable. Por otro lado, como contrapartida, la ausencia de publicidad puede hacer la web deseable para muchos usuarios.

• Encontrable: Según he podido comprobar mediante el buscador e investigando por las secciones, presenta una gran facilidad de búsqueda, aunque en ocasiones el buscador no te ofrezca exactamente lo que quieres, al final acabas encontrando la información deseada.

• Accesible: La página no es muy accesible para personas con problemas auditivos, puesto que su información que aparece en audios no está subtitulada para personas con fallos auditivos, como contrapartida, las personas con problemas de visión pueden acceder a los contenidos de la web mediante el aumento de tamaño de los elementos. Es necesario el uso de teclado y ratón para poder acceder a los contenidos.

• Creíble: Pertenece a un grupo reconocido como Prisa, lo cual ya infunde credibilidad al medio, aunque sólo cita sus fuentes en algunas ocasiones. El hecho de que aparezca la hora en la que se producen las actualizaciones, también crea una sensación de confianza mayor en el usuario. No presenta errores ortográficos.

• Valioso: Contribuye a que los usuarios estén informados y además es valioso también como estructura empresarial, y para la sociedad en general puesto que ayuda a crear puestos de trabajo y, por lo tanto, a la economía.

 

3.1 Título del conjunto de párrafos: Telemadrid.

3.2 Párrafo con enumeración:

Para este análisis, tendremos en cuenta los siete parámetros de Morville:

• 1. Útil

• 2. Usable

• 3. Deseable

• 4. Encontrable

• 5. Accesible

• 6. Creíble

• 7. Valioso

3.3 Párrafo de valoración:

• Útil: Es un medio muy útil para los usuarios madrileños. Ofrece información a todos los niveles, pero especialmente a nivel autonómico mediante noticias escritas, audios o vídeos. Al igual que los dos medios anteriores, también presenta servicios complementarios como el tiempo, la programación, etc.

• Usable: La participación por parte del usuario es prácticamente nula, sólo pueden utilizar la web para ver los contenidos.

• Deseable: Aparecen bastantes estímulos que complican la navegación y pueden aturdir al usuario, lo cual hace que no sea muy deseable.

• Encontrable: El acceso a los servicios es claro y funcional. En cambio, el acceso a las noticias es sencillo, pero el buscador no realiza las búsquedas dentro del propio sitio.

• Accesible: La página no es muy accesible para personas con problemas auditivos, puesto que su información que aparece en audios no está subtitulada para personas con fallos auditivos, como contrapartida, las personas con problemas de visión pueden acceder a los contenidos de la web mediante el aumento de tamaño de los elementos. Es necesario el uso de teclado y ratón para poder acceder a los contenidos.

• Creíble: Existen muy pocas citas a las fuentes utilizadas, por lo que pienso que se trata de una web poco creible.

• Valioso: Este sitio es bastante valioso para los madrileños, pero la interacción del usuario es reducida.

 

4. Análisis de Usabilidad

4.1 Título del conjunto de párrafos: La Razón.

4.2 Párrafo de enumeración:

He empleado los parámetros de Jakob Nielsen:

• Enlaces.

• Botón ¨Atrás¨.

• Nuevas ventanas de navegación.

• Ventanas emergentes.

• Elementos de diseño

• Contenido

• Contacto

• Elementos en movimiento

• Etiquetado

• Actualización

• Páginas huérfanas

4.3 Párrafo de valoración:

• Enlaces: Los enlaces no cambian de color después de ser visitados, lo cual puede ser una desventaja a la hora de que el usuario sepa qué enlaces ha visitado y cuáles no.

• Botón ¨Atrás¨: Activo todo el rato.

• Nuevas ventanas de navegación: Toda la navegación se produce en la misma ventana, excepto la publicidad, algunos vídeos y a la hemeroteca.

• Ventanas emergentes: Son escasas y únicamente me ha aparecido en una publicidad.

• Elementos de diseño: No he visto elementos de diseño que den lugar a equívoco con la publicidad.

• Contenido: Amplios y variados.

• Contacto: Presenta la información para contactar fácilmente.

• Elementos en movimiento: Los únicos elementos en movimiento que he visto han sido los relativos a la publicidad y los vídeos de noticias.

• Etiquetado: Está hecho por secciones, subsecciones y epígrafes.

• Actualización: La actualización es constante.

• Páginas huérfanas: No he visto ninguna.

4.1 Título del conjunto de párrafos: Cadena Ser.

4.2 Párrafo de enumeración:
He empleado los parámetros de Jakob Nielsen:
 

 

• Enlaces.

• Botón ¨Atrás¨.

• Nuevas ventanas de navegación.

• Ventanas emergentes.

• Elementos de diseño

• Contenido

• Contacto

• Elementos en movimiento

• Etiquetado

• Actualización

• Páginas huérfanas

4.3 Párrafo de valoración:

• Enlaces: Los enlaces no cambian de color después de ser visitados, lo cual puede ser una desventaja a la hora de que el usuario sepa qué enlaces ha visitado y cuáles no.

• Botón ¨Atrás¨: Activo todo el rato.

• Nuevas ventanas de navegación: Toda la navegación se produce en la misma ventana, menos la emisora online y las noticias de última hora.

• Ventanas emergentes: Ninguna.

• Elementos de diseño: No he visto elementos de diseño que den lugar a equívoco con la publicidad.

• Contenido: Amplios y variados.

• Contacto: Presenta la información para contactar fácilmente.

• Elementos en movimiento: Presenta bastantes elementos en movimiento, como puede ser la publicidad o las noticias de última hora.

• Etiquetado: El etiquetado está hecho por secciones, subsecciones y epígrafes.

• Actualización: El proceso de actualización es constante.

• Páginas huérfanas: No he visto ninguna.

4.1 Título del conjunto de párrafos: Telemadrid.

4.2 Párrafo de enumeración:

He empleado los parámetros de Jakob Nielsen:
 

 

• Enlaces.

• Botón ¨Atrás¨.

• Nuevas ventanas de navegación.

• Ventanas emergentes.

• Elementos de diseño

• Contenido

• Contacto

• Elementos en movimiento

• Etiquetado

• Actualización

• Páginas huérfanas

4.3 Párrafo de valoración:

• Enlaces: Los enlaces no cambian de color después de ser visitados, lo cual puede ser una desventaja a la hora de que el usuario sepa qué enlaces ha visitado y cuáles no.

• Botón ¨Atrás¨: Activo todo el rato.

• Nuevas ventanas de navegación: Casi siempre se navega en la misma ventana, excepto en la televisión en directo y el acceso a servicios.

• Ventanas emergentes: Ventanas emergente de publicidad.

• Elementos de diseño: No he visto elementos de diseño que den lugar a equívoco con la publicidad.

• Contenidos: Escasos pero bastante variados.

• Contacto: Aparece la información adecuada para ponerse en contacto fácilmente.

• Elementos en movimiento: Únicamente los he encontrado en los vídeos de noticias y en la publicidad.

• Etiquetado: No está bien etiquetado, lo que da una sensación de desorden en la web.

• Actualización: Se está actualizando constantemente.

• Páginas huérfanas: No he visto ninguna aunque sí he observado que en alguna página se pierde el acceso al menú principal.

 

5. Análisis de Accesibilidad

He tenido en cuenta las siguientes herramientas:

Information, Images y WAI

5.1 Título del párrafo: La Razón.

5.2 Párrafo de valoración:

– Information: Funciona tanto en las opciones JavaScript como Link. Aunque no tiene atajos de teclado, tiene más anclajes que en las otras webs. Los Block Size y Div Order son abundantes y ordenados. La información de los títulos no es accesible debido a que está en lenguaje de programación. Ofrece la posibilidad de visualizar la página offline con una configuración personal de la página principal. Ofrece información sobre la profundidad de las tablas.
 

 

– Images: Las imágenes no producen ningún tipo de error y se encuentran optimizadas. Al desactivar las imágenes desaparecen banners y algunas cabeceras.

– WAI: No se puede validar esta página debido a un error.

5.1 Título del párrafo: Cadena Ser.

5.2 Párrafo de valoración:

– Information: Al igual que la anterior, no posee atajos de teclado, pero sí anclajes y también cuenta con Block Size y Div Order, aunque en este caso éstos están bastante desordenados. Se puede ver el documento outline y funciona correctamente como JavaScript y Link. No he visto tablas.

– Images: Las imágenes están optimizadas para Web, lo que hace que la página funcione correctamente aunque también presenta varios errores en el diseño, ya que al desactivar las imágenes, se desactivan algunas cabeceras, banners…

– WAI: Presenta una accesibilidad negativa. Algunas imágenes dan errores graves. Cuando se intenta pasar la Web a escala de grises, estos desaparecen, lo que muestra la poca accesibilidad planificada en esta Web.

5.1 Título del párrafo: Telemadrid.

5.2 Párrafo de valoración:

– Information: Al igual que en los análisis anteriores no ofrece atajos de teclado pero tampoco anclajes. No he conseguido información sobre tablas. Funciona bien en JavaScript y Link. Los Block Size y Div aparecen de manera ordenada. Puede visualizarse la página outline, aunque aparece información muy escasa.

– Images: Al deshabilitar las imágenes no da errores. Al desplegar todos los atributos, las dimensiones de las imágenes, el peso de las mismas y los paths funciona correctamente también. Las background no existen en este portal.

– WAI: La validación WAI muestra un resultado de 3 aprobados, 10 suspensos y 14 “other” de los cuales 2 son “warning”. Como se puede observar, el resultado es bastante malo. Los colores no pueden ser pasados a escala de grises.

6. Análisis de composición y validación de estándares:

6.1 Título del conjunto de párrafos: Cadena Ser.

6.2 Párrafo de enumeración:

– Outline.

– CSS.

– Validate Feed.

– Validate HTML.

6.3 Párrafo de valoración:

– Outline:

Frames: Presenta varios frames: Dos superiores que enmarcan dos banners publicitarios. Debajo hay frames para reproducir videos en el mismo sitio.

Headings: Empleados en el encabezamiento con el ligo de la empresa y en los titulares con hipervínculo.

External Links: Básicamente se requiere para la publicidad, aunque también se emplea para escuchar la emisión en directo y en secciones como Anecdotario u Hora 25 Global.

La organización de la página presenta una estructura jerarquizada a través de bloques contenedores de otras informaciones.

– CSS: Mediante el análisis aparecen 40 errores.

– Validate Feed: Presenta la posibilidad RSS, pero presenta bastantes errores. Error en el lenguaje de programación y error en el formato de la dirección de correo electrónico que no es el recomendado.

– Validate HTML: presenta 529 errores y 78 alertas entre los cuales, hay varios que se repiten por toda la web como por ejemplo XML Parsing Errory y el end tag for X omitted, but OMITTAG NO was specified.

6.1 Título del conjunto de párrafos: La razón.– Outline.

– CSS.

– Validate Feed.

– Validate HTML.

6.2 Párrafo de enumeración:

6.3 Párrafo de valoración:

– Outline:
 

 

Headings: Sólo aparece uno en la sección Especial Elecciones.

External Links: Principalmente en la publicidad, pero la Hemeroteca también lo usa y la publicidad corporativa. La página está organizada en bloques de tres columnas, aunque en el encabezamiento hay más de 20 frames sin utilidad aparente.

– CSS: Presenta una importante referencia respecto a la Cadena ser y es que La Razón muestra 8 errores.

– Validate Feed: Al igual que en el análisis anterior presenta un error en el lenguaje de programación y también ofrece la posibilidad de uso del RSS.

– Validate HTML: Mediante la validación de este sitio con la Web Developer Toolbar siguiendo el criterio HTML, encontramos 61 errores y una alerta. Podemos observar como el nivel de error varía notablemente del anterior, que presenta un mayor número de errores. Los errores de esta página no son recurrentes.

6.1 Título del conjunto de párrafos: Telemadrid.

 

6.2 Párrafo de enumeración:

– Outline.

– CSS.

– Validate Feed.

– Validate HTML.

6.3 Párrafo de valoración:

– Outline: No presenta Frames ni Headings.
 External Links: Únicamente presenta links externos para el buscador Google y la sección de servicios.

La organización de la web no presenta jerarquías y se estructura en 4 columnas. La organización deja mucho que desear ya que, en este sentido, es una de las más pobres.

– CSS: 8 errores.

– Validate Feed: No puede ser validada la web debido a un error.

– Validate HTML: Presenta 159 errores y 2 alertas; obviamente, tiene que mejorar bastante, aunque no está tan mal como la de la Cadena Ser. Por primera vez en este estudio Telemadrid no queda en el último puesto.

                                                                                                   untitledddd  (Imágenes y definiciones tomadas de Wikipedia)

 Antes de comenzar a hablar del tema y decantarme por uno u otro, me gustaría explicar en qué consiste cada uno de ellos:

197px-copyrightsvg  COPYRIGHT: es un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el hecho de la creación de una obra literaria, artística o científica, tanto publicada o que todavía no se haya publicado.

 

197px-copyleftsvg

COPYLEFT: comprende a un grupo de derechos de autor caracterizados por eliminar las restricciones de distribución o modificación impuestas por el copyright, con la condición de que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de derechos de autor que el original.

 

El Copyright defiende la propiedad de forma más restrictiva. Los derechos de autor en este caso están protegidos de copia por ley y para poder utilizarlos es necesario el consentimiento del autor de dicha obra y pagarle una remuneración. Para que expire este derecho, deben pasar 70 años desde la muerte del autor de la obra.

El Copyleft, aunque pueda llevar a pensarlo, no se trata de un antónimo del Copyright sino que es un tipo de licencia menos restrictiva, ya que da la posibilidad de que otra persona lo modifique para mejorarlo y elimina las limitaciones en cuanto a la distribución. Se basa en la libre circulación de la cultura sin ningún ánimo lucrativo, ya que este tipo de licencia protege al creador pudiendo denunciar a quien intente conseguir algún fin económico a costa de su obra. Creative Commons es una organización sin ánimo de lucro que defiende este modelo de licenciamiento con 6 tipos de licencias diferentes gracias a las cuales el autor puede escoger la más adecuada a su obra.

Yo me posiciono a favor del Copyleft, aunque eso no quiere decir que piense que se deba eliminar el Copyright por completo. Pienso que el sistema vigente está obsoleto y quizá una mezcla de ambos sería la combinación perfecta, ya que el copyright está muy anticuado debido a que los soportes, formatos y formas de distribución han cambiado bastante en los últimos años. Me he decantado por el Copyleft sobre todo porque propicia la creación de nuevas ideas y mejoras de las obras, por lo tanto, cuanto mejor y más rica sea la obra, más lo agradeceremos los usuarios porque nos aportará más.

Sinceramente, me parece adecuado que los dos existan a día de hoy, dejando libertad de elección al autor para que elija el tipo de licenciamiento que más le convenga a su obra.

Marcadores

RSS New York Times (tecnología)

RSS La Razón

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Cadena Ser

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
octubre 2017
L M X J V S D
« Ene    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Flickr Photos