Análisis de elmundo.es – Pantropía III
Posteado por: noeliaaaa en: Mayo 30, 2009
En este último artículo de mi blog, relacionado con la asignatura Tecnologías Multimedia, voy a realizar un análisis sobre el grado de optimización para buscadores (SEO) que presenta la página web del diario El Mundo.
Su URL es http://www.elmundo.es/. Este dominio fue registrado el 1 de junio del año 2000, según netcraft.com, por lo que tiene cerca de 9 años de antigüedad.
Empezamos nuestro análisis con la adecuación de las palabras clave utilizadas mediante Spider Simulator. Entre sus 35 keywords localizadas están: elmundo, elmundo.es, El Mundo, Diario, periódico, noticias, España, internacional, economía, entre otras muchas, todas ellas adecuadas desde el punto de vista de los usuarios que realizan las búsquedas. Me ha llamado bastante la atención que las dos únicas comunidades autónomas de España que aparecen entre sus palabras clave son Madrid y Cataluña (o Catalunya como también aparece), ¿qué pasa con el resto de comunidades?
Analizando la optimización general de la página, nos damos cuenta de que el overall grade es del 67%, con lo podemos considerar que es un buen resultado.
También el tiempo de respuesta del servidor (Retrieval Time) tiene una relación idónea: 5/5.
Spider Simulator ha localizado 340 enlaces y el dato del peso de la página que nos ofrece es de 145k. También nos facilita información sobre la velocidad y el tiempo de carga: 7.87 segundos y 1.59 segundos respectivamente.
He medido la densidad de una palabra clave como es “elmundo” y los resultados que ofrece esta palabra clave para los elementos principales de la página ha sido la siguiente:
El porcentaje total de la keyword “elmundo” es 0.30% y ningún elemento oscila entre el 3 y el 4%.
No hay ninguna palabra clave con una densidad óptima, puesto que la que mayor porcentaje ofrece es “Madrid” con un 1.76%, seguido de “para” (1.68%), “mundo” (1.34%), nueva (1.26%), “abre”, “barcelona” y “ventana” (estas tres últimas con un 1.18%) y las palabras clave con menor porcentaje son “alemán”, “anterior” y “Asturias”, las tres con un 0.34%.
Si analizamos la popularidad del dominio a través de los enlaces sociales, obtenemos los siguientes resultados:
Si comprobamos el PageRank de Google ante la web de El Mundo, la cantidad de resultados variará dependiendo del término que introduzcamos:
El Mundo: 76.700.000.
Elmundo: 76.100.000.
Elmundo.es: 4.770.000.
Para concluir, he realizado un análisis mediante la herramienta Alexa Challenge y la URL de El Mundo, elmundo.es, se sitúa en el puesto número 15 entre las páginas españolas más populares, encontrándose en un buen puesto si lo comparamos con sus competidores más directos como son El País o ABC.
Rasgos de la Sociedad de la Información (I): artículo 3 de Pantropía
Posteado por: noeliaaaa en: Mayo 17, 2009
En este tercer artículo sobre la Sociedad de la Información me voy a centrar en dos de los rasgos de la misma según el mejicano Raúl Trejo en su obra “Vivir en el Aleph”: la irradiación de contenidos y formatos y la omnipresencia.
La irradiación de contenidos y formatos para reproducirlos define a la globalización contemporánea pero, también, implica la construcción de redes sociales y el alcance propagador aunque, en ocasiones, también devastador que pueden tener instrumentos como el correo electrónico. La Sociedad de la Información también se distingue por la distancia hoy prácticamente ilimitada que alcanza el intercambio de mensajes. Las barreras geográficas se difuminan; las distancias físicas se vuelven relativas al menos en comparación con el pasado reciente. Ya no tenemos que esperar varios meses para que una carta nuestra llegue de un país a otro. Ni siquiera debemos padecer las interrupciones de la telefonía convencional. Hoy en día basta con enviar un correo electrónico, o e-mail, para ponernos en contacto con alguien a quien incluso posiblemente no conocemos y en un país cuyas coordenadas tal vez tampoco identificamos del todo.
La omnipresencia es la existencia de accesos a la Sociedad de la Información por doquier, matizada por la disparidad en la presencia global de los medios, comenzando por la televisión y la telefonía. Los nuevos instrumentos de información, o al menos sus contenidos, los encontramos por doquier, forman parte del escenario público contemporáneo (son en buena medida dicho escenario) y también de nuestra vida privada. Nuestros abuelos (o bisabuelos, según el rango generacional en el que estemos ubicados) fueron contemporáneos del surgimiento de la radio, se asombraron con las primeras transmisiones de acontecimientos internacionales y tenían que esperar varios meses a que les llegara una carta del extranjero; para viajar de Barcelona a Nueva York lo más apropiado era tomar un buque en una travesía de varias semanas. La generación siguiente creció y conformó su imaginario cultural al lado de la televisión, que durante sus primeras décadas era sólo en blanco y negro, se enteró con pasmo y gusto de los primeros viajes espaciales, conformó sus preferencias cinematográficas en la asistencia a la sala de cine delante de una pantalla que reflejaba la proyección de 35mm y ha transitado no sin asombro de la telefonía alámbrica y convencional a la de carácter celular o móvil. Los jóvenes de hoy nacieron cuando la difusión de señales televisivas por satélite ya era una realidad, saben que se puede cruzar el Atlántico en un vuelo de unas cuantas horas, han visto más cine en televisión y en video que en las salas tradicionales y no se asombran con Internet porque han crecido junto a él durante la última década: frecuentan chats, usan el correo electrónico y manejan programas de navegación en la red de redes con una habilidad literalmente innata. Esa es la Sociedad de la Información. Los medios de comunicación se han convertido en el espacio de interacción social por excelencia, lo cual implica mayores facilidades para el intercambio de preocupaciones e ideas pero, también, una arriesgada supeditación a los consorcios que tienen mayor influencia, particularmente en los medios de difusión abierta o generalista.
Evolución de Internet – PANTROPÍA II
Posteado por: noeliaaaa en: Mayo 2, 2009
Internet, la red de redes, algo que pensamos que es relativamente actual, en realidad lleva ya desarrollándose desde finales de los años 50, cuando se crea la Agencia de Proyecto de Investigación Avanzada (ARPA).
A principios de los 60, se desarrolla la idea de una red descentralizada en la corporación RAND y en el MIT. En julio de 1961 Kleinrock publica el primer trabajo sobre conmutación de paquetes. Lo puso en marcha el Pentágono mediante ARPA a través de una prueba práctica. Kleinrock covenció a Lawrence G. Roberts de que eran mejor las comunicaciones basadas en paquetes en lugar de las basadas en circuitos, lo que supuso un gran avance. En agosto de 1962 surge la primera documentación sobre interacciones sociales que pueden ser propiciadas mediante el trabajo en red en unos memorándums escritos por un miembro del MIT.
Al mismo tiempo, entre 1962 y 1964, la RAND hace públicos unos artículos de Paul Baran que versan sobre “Redes de Comunicación Distribuidas” con el fin de conseguir una red fuerte, que presente la máxima resistencia ante un ataque enemigo.
A finales del 66 Lawrence G. Roberts se trasladó a ARPA donde desarrolló ARPANet. Se creó la palabra “packet o paquete” y se aumentó de 2.4 a 50 Kbps la velocidad de la línea de ARPANet.
Durante los 70 la red podía ser utilizada única y exclusivamente por empresas privadas o investigadores.
En 1970 aparece por primera vez la palabra “Internet” que fue escrita por Vinton Cerf y el primer smiley, inventado por Kevin Mackenzie: J.
A partir de 1971 va haciéndose más popular el correo electrónico y en el año 72 Ray Tomlinson crea el primer programa específicamente diseñado para el email.
En el año 74 Vinton Cerf y Robert Kahn crearon el Transmission Control Protocol (TCP) que, posteriormente, fue desarrollado hasta convenirse en el Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP).
La primera lista de correo surge en 1977. Se trataba de TheryLink y agrupaba a casi un centenar de científicos. En 1979 nacería Usenet y hoy hay más de 50.000 newsgroups o grupos de noticias en el mundo. El crecimiento tan brutal de las listas obligó en 1987 a crear las jerarquía, siendo las primeras: .comp, .news y .misc).
En 1980 ya cuenta Internet con 212 servidores y aparecen las primeras aplicaciones TCP/IP, protocolo que adopta ARPANet como estándar en el año 1982. En este año también se crea la EuNet (European Unix Network). La “European Unix Network” (EuNet), conectado a ARPANet, se creó en 1982 para proporcionar servicios de correo electrónico y servicios Usenet a diversas organizaciones usuarias en los Países Bajos, Dinamarca, Suecia e Inglaterra.
En el 83 se creó el sistema de nombres de dominios (.com, .edu, etc., más las siglas de los países), que prácticamente se ha mantenido hasta ahora.
El DNS se introduce en 1984, año también en el que se creó la palabra “ciberespacio”.
En el 85 Internet ya tiene 1961 servidores, alcanzando en apenas 3 años los 56.000 servidores, y la NSF establece en este año cinco centros para superordenadores. En abril de este mismo año también aparecen los primeros dominios con letra.
A finales de los 90, concretamente en el año año 1989, Tim Beners-Lee, investigador en el centro europeo CERN de Suiza, hizo el primer esbozo de la World Wide Web. Beners-Lee creó el HTML, el HTTP y las URL. En este mismo año también, surge el chat, el Internet Relay Chat (IRC) que permite que se pueda conversar en la red, creado por Jarkko Oikarinen.
Ya en 1990 Internet tiene 313.000 servidores.
El ya conocido y odiado por todos “spam” o “correo basura” nace en febrero del año 1991 y al mes siguiente Tim Beners-Lee pone en marcha el primer navegador de la web.
En el 93 aparece el primer visualizador gráfico de páginas web: Mosaic, el antecesor de Netscape. Este mismo año se registró la expresión “navegar por la Web” y ya sobrepasaba los 2.000.000 de servidores Internet.
En el 94 se produce la apertura del primer ciberbanco.
En octubre de 1995 Netscape puso en la red el primer navegador y también aparece RealAudio, que transmitirá sonido y voz por la red. Ya había más de 5 millones de servidores conectados a Internet.
En 1997 ya hay 17 millones de servidores en la red.
Finalmente, el gran crecimiento de la red se da en el año 1999 y en el 2000 Internet está formado, no solamente de restos de la ARPANet original, sino que también incluye redes como la Academia Australiana de Investigación de redes (AARNET), la NASA Science Internet (NSI), la Red Académica de Investigación Suiza (SWITCH), por no mencionar las miles de redes de mayor o menor tamaño de tipo educativo y de investigación.
SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN- PANTROPÍA I
Posteado por: noeliaaaa en: Abril 11, 2009
A finales de 1994 existían en España tan sólo 21.000 ordenadores de la red académica oficialmente conectados a Internet, apenas 12 ordenadores personales estaban conectados a la Red y cerca de 200 empresas españolas contaban con correo electrónico. En apenas quince años la situación ha cambiado.
En la actualidad se está poniendo de moda la conocida como Web 2.0 que se está abriendo paso en el uso de Internet y consigue que el usuario esté más involucrado en su uso.
El término Web 2.0 lo dio a conocer Dale Dougherty de O’Reilly en el 2004. Es la evolución de las aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones web enfocadas a brindar mejores soluciones al usuario final, la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones que funcionan a través del web enfocadas al usuario final. Se trata de aplicaciones que generen colaboración y de servicios que reemplacen las aplicaciones de escritorio. Tal es el caso de los mensajeros en línea, los blogs para publicar información, las Wikis… todos ellos funcionan con tecnología inserta en los sitios web, por lo que los usuarios no tienen que hacer ninguna descarga.
Cuando el web inició, teníamos un entorno estático, con páginas en HTML que sufrían pocas actualizaciones y no tenían interacción con el usuario.
La primera y más importante evolución de la Web 2.0 se refiere a la redifusión del contenido de una Web, usando protocolos estandarizados que permitan a los usuarios finales usar el contenido de la web en otro contexto, ya sea en otra web, en un conector de navegador o en una aplicación de escritorio. Entre los protocolos que permiten redifundir se encuentra el RSS (conocido también como RSS 1.1), y Atom, todos ellos basados en el lenguaje XML. Los protocolos específicos como FOAF y XFN (ambos para redes sociales) amplían la funcionalidad de los sitios y permiten a los usuarios interactuar sin contar con sitios Web centralizados. Véase Microformats para más información sobre formatos de datos especializados.
Los protocolos de mensajes bidireccionales son uno de los elementos clave de la infraestuctura de la Web 2.0. Los dos tipos más importantes son los métodos RESTFUL y SOAP. REST indican un tipo de llamada a un servicio web donde el cliente transfiere el estado de todas las transacciones. SOAP y otros métodos similares dependen del servidor para retener la información de estado. En ambos casos, el servicio es llamado desde un API. A veces este API está personalizado en función de las necesidades específicas del sitio web, pero los APIs de los servicios web estándares (como por ejemplo escribir en un blog) están también muy extendidos. Generalmente el lenguaje común de estos servicios web es el XML, si bien puede haber excepciones.
Recientemente, una forma híbrida conocida como Ajax ha evolucionado para mejorar la experiencia del usuario en las aplicaciones web basadas en el navegador. Esto puede ser usado en webs propietarias o en formas abiertas utilizando un API de servicios web, una semilla de redifusión.
La Web 2.0 son sites que permiten a los usuarios acceder y participar en la creación de un conocimiento ilimitado y como consecuencia de la interacción se generan nuevas oportunidades de negocio para las empresas. Las empresa Web 2.0 nos sumerge en el concepto de la Web social a la vez que determina las implicaciones que puede tener en el modelo de negocio futuro. Su objetivo es muy claro: utilizar esta gran plataforma y conversación que es Internet para mejorar la visiblidad y posicionamiento de la organización, incorporar este concepto a la futura estrategia de marketing y comunicación y alinear la política organizativa y de recursos humanos con la nueva era de las redes sociales.
Un reciente estudio de la empresa Universal McCann indican que el 44,6% de los internautas españoles forman parte de la alguna red social y que el 70% lee blogs de forma habitual. Este mismo informe señala también que el 35,4% de los internautas de nuestro país comparte sus fotos al menos una vez al mes, y el 24,9% cuelga vídeos en plataformas como YouTube o Dalealplay.
La funcionalidad de Web 2.0 se basa en la arquitectura existente de servidor web pero con un énfasis mayor en el software dorsal. La redifusión sólo se diferencia nominalmente de los métodos de publicación de la gestión dinámica de contenido, pero los servicios Web requieren normalmente un soporte de bases de datos y flujo de trabajo mucho más robusto y llegan a parecerse mucho a la funcionalidad de intranet tradicional de un servidor de aplicaciones. El enfoque empleado hasta ahora por los fabricantes suele ser bien un enfoque de servidor universal, el cual agrupa la mayor parte de la funcionalidad necesaria en una única plataforma de servidor, o bien un enfoque plugin de servidor Web con herramientas de publicación tradicionales mejoradas con interfaces API y otras herramientas. Independientemente del enfoque elegido, no se espera que el camino evolutivo hacia la Web 2.0 se vea alterado de forma importante por estas opciones.
El término de Web 2.0 está de moda, dándole mucho peso a una tendencia que ha estado presente desde hace algún tiempo.
El Web 2.0 no es precisamente una tecnología, sino es la actitud con la que se debe trabajar para desarrollar Internet.
Con esta conversión la web se está recobrando la estabilidad que había perdido a finales de los noventa el comercio electrónico.
Análisis de medios
Posteado por: noeliaaaa en: Marzo 1, 2009
1. Datos de los medios analizados
1.1 Denominación del medio: La Razón.
Tipo de medio: Prensa digital
1.2 Denominación del medio: Cadena Ser.
Tipo de medio: Web de radio
URL: http://www.cadenaser.com
1.3 Denominación del medio: Telemadrid.
Tipo de medio: Web de televisión
URL: http://www.telemadrid.es/
2. Entradilla-resumen
Tras realizar el análisis, me he dado cuenta de lo analfabetos que somos en este sentido. Vemos las webs y nos parece que están perfectas, nos gustan, pero no somos capaces de imaginar lo que presentan como trasfondo. Errores y más errores. Los tres medios permiten que el usuario acceda de manera limitada ya que contienen muchos errores de accesibilidad que se analizarán a continuación, aunque considero que Telemadrid es una de las peores webs de las 3 analizadas.
3. Análisis global de Experiencia de Usuario
3.1 Título del conjunto de párrafos: La Razón.
3.2 Párrafo con enumeración:
Para este análisis, tendremos en cuenta los siete parámetros de Morville:
• 1. Útil
• 2. Usable
• 3. Deseable
• 4. Encontrable
• 5. Accesible
• 6. Creíble
• 7. Valioso
3.3 Párrafo de valoración:
• Útil: Es bastante útil ya que presenta las informaciones a los usuarios actualizadas prácticamente al minuto y ofrece otra serie de servicios muy útiles para sus usuarios.
• Usable: Ofrece un nivel de participación amplio por parte de los usuarios y se trata de una web sencilla, además, presenta una gran ventaja de cara a la usabilidad que es la posibilidad de ordenar los elementos de la página según las necesidades del usuario.
• Deseable: Presenta un diseño sencillo, con predominio de las imágenes.
• Encontrable: El acceso a las secciones, subsecciones y a la información es bastante sencillo, aunque un elemento en contra del buscador es que no es avanzado, por lo que la búsqueda de información queda bastante limitada.
• Accesible: La página no es muy accesible para personas con problemas auditivos, puesto que su información que aparece en videos o audios no está subtitulada para personas con fallos auditivos, como contrapartida, las personas con problemas de visión pueden acceder a los contenidos de la web mediante el aumento de tamaño de los elementos. Es necesario el uso de teclado y ratón para poder acceder a los contenidos.
• Creíble: Se trata de un medio reconocido y que se caracteriza por citar siempre las fuentes que utiliza en sus informaciones. Cita las fuentes generalmente y se trata de un medio con buena reputación. Ofrece información sobre la actualización de sus contenidos. Carece de errores tipográficos y ortográficos.
• Valioso: Es valioso puesto que aporta grandes sumas de dinero al mundo publicitario, ya que se trata de un medio con buena solvencia.
3.1 Título del conjunto de párrafos: Cadena Ser.
3.2 Párrafo con enumeración:
Para este análisis, tendremos en cuenta los siete parámetros de Morville:
• 1. Útil
• 2. Usable
• 3. Deseable
• 4. Encontrable
• 5. Accesible
• 6. Creíble
• 7. Valioso
3.3 Párrafo de valoración:
• Útil: Es un medio útil puesto que presenta la información en diferentes formatos y a la vez presenta otros servicios de interés. A través de la web podemos oír la radio y escuchar diferentes programas que ya han sido emitidos con anterioridad.
• Usable: Es una web con un nivel de participación por parte del usuario muy elevado y con una estructura fácil de utilizar, por lo que pienso que se trata de la página web más accesible de las 3 analizadas.
• Deseable: Me parece un diseño sencillo y poco deseable. Por otro lado, como contrapartida, la ausencia de publicidad puede hacer la web deseable para muchos usuarios.
• Encontrable: Según he podido comprobar mediante el buscador e investigando por las secciones, presenta una gran facilidad de búsqueda, aunque en ocasiones el buscador no te ofrezca exactamente lo que quieres, al final acabas encontrando la información deseada.
• Accesible: La página no es muy accesible para personas con problemas auditivos, puesto que su información que aparece en audios no está subtitulada para personas con fallos auditivos, como contrapartida, las personas con problemas de visión pueden acceder a los contenidos de la web mediante el aumento de tamaño de los elementos. Es necesario el uso de teclado y ratón para poder acceder a los contenidos.
• Creíble: Pertenece a un grupo reconocido como Prisa, lo cual ya infunde credibilidad al medio, aunque sólo cita sus fuentes en algunas ocasiones. El hecho de que aparezca la hora en la que se producen las actualizaciones, también crea una sensación de confianza mayor en el usuario. No presenta errores ortográficos.
• Valioso: Contribuye a que los usuarios estén informados y además es valioso también como estructura empresarial, y para la sociedad en general puesto que ayuda a crear puestos de trabajo y, por lo tanto, a la economía.
3.1 Título del conjunto de párrafos: Telemadrid.
3.2 Párrafo con enumeración:
Para este análisis, tendremos en cuenta los siete parámetros de Morville:
• 1. Útil
• 2. Usable
• 3. Deseable
• 4. Encontrable
• 5. Accesible
• 6. Creíble
• 7. Valioso
3.3 Párrafo de valoración:
• Útil: Es un medio muy útil para los usuarios madrileños. Ofrece información a todos los niveles, pero especialmente a nivel autonómico mediante noticias escritas, audios o vídeos. Al igual que los dos medios anteriores, también presenta servicios complementarios como el tiempo, la programación, etc.
• Usable: La participación por parte del usuario es prácticamente nula, sólo pueden utilizar la web para ver los contenidos.
• Deseable: Aparecen bastantes estímulos que complican la navegación y pueden aturdir al usuario, lo cual hace que no sea muy deseable.
• Encontrable: El acceso a los servicios es claro y funcional. En cambio, el acceso a las noticias es sencillo, pero el buscador no realiza las búsquedas dentro del propio sitio.
• Accesible: La página no es muy accesible para personas con problemas auditivos, puesto que su información que aparece en audios no está subtitulada para personas con fallos auditivos, como contrapartida, las personas con problemas de visión pueden acceder a los contenidos de la web mediante el aumento de tamaño de los elementos. Es necesario el uso de teclado y ratón para poder acceder a los contenidos.
• Creíble: Existen muy pocas citas a las fuentes utilizadas, por lo que pienso que se trata de una web poco creible.
• Valioso: Este sitio es bastante valioso para los madrileños, pero la interacción del usuario es reducida.
4. Análisis de Usabilidad
4.1 Título del conjunto de párrafos: La Razón.
4.2 Párrafo de enumeración:
He empleado los parámetros de Jakob Nielsen:
• Enlaces.
• Botón ¨Atrás¨.
• Nuevas ventanas de navegación.
• Ventanas emergentes.
• Elementos de diseño
• Contenido
• Contacto
• Elementos en movimiento
• Etiquetado
• Actualización
• Páginas huérfanas
4.3 Párrafo de valoración:
• Enlaces: Los enlaces no cambian de color después de ser visitados, lo cual puede ser una desventaja a la hora de que el usuario sepa qué enlaces ha visitado y cuáles no.
• Botón ¨Atrás¨: Activo todo el rato.
• Nuevas ventanas de navegación: Toda la navegación se produce en la misma ventana, excepto la publicidad, algunos vídeos y a la hemeroteca.
• Ventanas emergentes: Son escasas y únicamente me ha aparecido en una publicidad.
• Elementos de diseño: No he visto elementos de diseño que den lugar a equívoco con la publicidad.
• Contenido: Amplios y variados.
• Contacto: Presenta la información para contactar fácilmente.
• Elementos en movimiento: Los únicos elementos en movimiento que he visto han sido los relativos a la publicidad y los vídeos de noticias.
• Etiquetado: Está hecho por secciones, subsecciones y epígrafes.
• Actualización: La actualización es constante.
• Páginas huérfanas: No he visto ninguna.
4.1 Título del conjunto de párrafos: Cadena Ser.
• Enlaces.
• Botón ¨Atrás¨.
• Nuevas ventanas de navegación.
• Ventanas emergentes.
• Elementos de diseño
• Contenido
• Contacto
• Elementos en movimiento
• Etiquetado
• Actualización
• Páginas huérfanas
4.3 Párrafo de valoración:
• Enlaces: Los enlaces no cambian de color después de ser visitados, lo cual puede ser una desventaja a la hora de que el usuario sepa qué enlaces ha visitado y cuáles no.
• Botón ¨Atrás¨: Activo todo el rato.
• Nuevas ventanas de navegación: Toda la navegación se produce en la misma ventana, menos la emisora online y las noticias de última hora.
• Ventanas emergentes: Ninguna.
• Elementos de diseño: No he visto elementos de diseño que den lugar a equívoco con la publicidad.
• Contenido: Amplios y variados.
• Contacto: Presenta la información para contactar fácilmente.
• Elementos en movimiento: Presenta bastantes elementos en movimiento, como puede ser la publicidad o las noticias de última hora.
• Etiquetado: El etiquetado está hecho por secciones, subsecciones y epígrafes.
• Actualización: El proceso de actualización es constante.
• Páginas huérfanas: No he visto ninguna.
4.1 Título del conjunto de párrafos: Telemadrid.
• Enlaces.
• Botón ¨Atrás¨.
• Nuevas ventanas de navegación.
• Ventanas emergentes.
• Elementos de diseño
• Contenido
• Contacto
• Elementos en movimiento
• Etiquetado
• Actualización
• Páginas huérfanas
4.3 Párrafo de valoración:
• Enlaces: Los enlaces no cambian de color después de ser visitados, lo cual puede ser una desventaja a la hora de que el usuario sepa qué enlaces ha visitado y cuáles no.
• Botón ¨Atrás¨: Activo todo el rato.
• Nuevas ventanas de navegación: Casi siempre se navega en la misma ventana, excepto en la televisión en directo y el acceso a servicios.
• Ventanas emergentes: Ventanas emergente de publicidad.
• Elementos de diseño: No he visto elementos de diseño que den lugar a equívoco con la publicidad.
• Contenidos: Escasos pero bastante variados.
• Contacto: Aparece la información adecuada para ponerse en contacto fácilmente.
• Elementos en movimiento: Únicamente los he encontrado en los vídeos de noticias y en la publicidad.
• Etiquetado: No está bien etiquetado, lo que da una sensación de desorden en la web.
• Actualización: Se está actualizando constantemente.
• Páginas huérfanas: No he visto ninguna aunque sí he observado que en alguna página se pierde el acceso al menú principal.
5. Análisis de Accesibilidad
He tenido en cuenta las siguientes herramientas:
Information, Images y WAI
5.1 Título del párrafo: La Razón.
- Images: Las imágenes no producen ningún tipo de error y se encuentran optimizadas. Al desactivar las imágenes desaparecen banners y algunas cabeceras.
- WAI: No se puede validar esta página debido a un error.
5.1 Título del párrafo: Cadena Ser.
5.2 Párrafo de valoración:
- Information: Al igual que la anterior, no posee atajos de teclado, pero sí anclajes y también cuenta con Block Size y Div Order, aunque en este caso éstos están bastante desordenados. Se puede ver el documento outline y funciona correctamente como JavaScript y Link. No he visto tablas.
- Images: Las imágenes están optimizadas para Web, lo que hace que la página funcione correctamente aunque también presenta varios errores en el diseño, ya que al desactivar las imágenes, se desactivan algunas cabeceras, banners…
- WAI: Presenta una accesibilidad negativa. Algunas imágenes dan errores graves. Cuando se intenta pasar la Web a escala de grises, estos desaparecen, lo que muestra la poca accesibilidad planificada en esta Web.
5.1 Título del párrafo: Telemadrid.
5.2 Párrafo de valoración:
- Information: Al igual que en los análisis anteriores no ofrece atajos de teclado pero tampoco anclajes. No he conseguido información sobre tablas. Funciona bien en JavaScript y Link. Los Block Size y Div aparecen de manera ordenada. Puede visualizarse la página outline, aunque aparece información muy escasa.
- Images: Al deshabilitar las imágenes no da errores. Al desplegar todos los atributos, las dimensiones de las imágenes, el peso de las mismas y los paths funciona correctamente también. Las background no existen en este portal.
- WAI: La validación WAI muestra un resultado de 3 aprobados, 10 suspensos y 14 “other” de los cuales 2 son “warning”. Como se puede observar, el resultado es bastante malo. Los colores no pueden ser pasados a escala de grises.
6. Análisis de composición y validación de estándares:
6.1 Título del conjunto de párrafos: Cadena Ser.
6.2 Párrafo de enumeración:
- Outline.
- CSS.
- Validate Feed.
- Validate HTML.
6.3 Párrafo de valoración:
- Outline:
Frames: Presenta varios frames: Dos superiores que enmarcan dos banners publicitarios. Debajo hay frames para reproducir videos en el mismo sitio.
Headings: Empleados en el encabezamiento con el ligo de la empresa y en los titulares con hipervínculo.
External Links: Básicamente se requiere para la publicidad, aunque también se emplea para escuchar la emisión en directo y en secciones como Anecdotario u Hora 25 Global.
La organización de la página presenta una estructura jerarquizada a través de bloques contenedores de otras informaciones.
- CSS: Mediante el análisis aparecen 40 errores.
- Validate Feed: Presenta la posibilidad RSS, pero presenta bastantes errores. Error en el lenguaje de programación y error en el formato de la dirección de correo electrónico que no es el recomendado.
- Validate HTML: presenta 529 errores y 78 alertas entre los cuales, hay varios que se repiten por toda la web como por ejemplo XML Parsing Errory y el end tag for X omitted, but OMITTAG NO was specified.
6.1 Título del conjunto de párrafos: La razón.- Outline.
- CSS.
- Validate Feed.
- Validate HTML.
6.2 Párrafo de enumeración:
Headings: Sólo aparece uno en la sección Especial Elecciones.
External Links: Principalmente en la publicidad, pero la Hemeroteca también lo usa y la publicidad corporativa. La página está organizada en bloques de tres columnas, aunque en el encabezamiento hay más de 20 frames sin utilidad aparente.
- CSS: Presenta una importante referencia respecto a la Cadena ser y es que La Razón muestra 8 errores.
- Validate Feed: Al igual que en el análisis anterior presenta un error en el lenguaje de programación y también ofrece la posibilidad de uso del RSS.
- Validate HTML: Mediante la validación de este sitio con la Web Developer Toolbar siguiendo el criterio HTML, encontramos 61 errores y una alerta. Podemos observar como el nivel de error varía notablemente del anterior, que presenta un mayor número de errores. Los errores de esta página no son recurrentes.
6.1 Título del conjunto de párrafos: Telemadrid.
6.2 Párrafo de enumeración:
- Outline.
- CSS.
- Validate Feed.
- Validate HTML.
La organización de la web no presenta jerarquías y se estructura en 4 columnas. La organización deja mucho que desear ya que, en este sentido, es una de las más pobres.
- CSS: 8 errores.
- Validate Feed: No puede ser validada la web debido a un error.
- Validate HTML: Presenta 159 errores y 2 alertas; obviamente, tiene que mejorar bastante, aunque no está tan mal como la de la Cadena Ser. Por primera vez en este estudio Telemadrid no queda en el último puesto.
Copyright VS Copyleft
Posteado por: noeliaaaa en: Diciembre 5, 2008
(Imágenes y definiciones tomadas de Wikipedia)
Antes de comenzar a hablar del tema y decantarme por uno u otro, me gustaría explicar en qué consiste cada uno de ellos:
COPYRIGHT: es un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el hecho de la creación de una obra literaria, artística o científica, tanto publicada o que todavía no se haya publicado.
COPYLEFT: comprende a un grupo de derechos de autor caracterizados por eliminar las restricciones de distribución o modificación impuestas por el copyright, con la condición de que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de derechos de autor que el original.
El Copyright defiende la propiedad de forma más restrictiva. Los derechos de autor en este caso están protegidos de copia por ley y para poder utilizarlos es necesario el consentimiento del autor de dicha obra y pagarle una remuneración. Para que expire este derecho, deben pasar 70 años desde la muerte del autor de la obra.
El Copyleft, aunque pueda llevar a pensarlo, no se trata de un antónimo del Copyright sino que es un tipo de licencia menos restrictiva, ya que da la posibilidad de que otra persona lo modifique para mejorarlo y elimina las limitaciones en cuanto a la distribución. Se basa en la libre circulación de la cultura sin ningún ánimo lucrativo, ya que este tipo de licencia protege al creador pudiendo denunciar a quien intente conseguir algún fin económico a costa de su obra. Creative Commons es una organización sin ánimo de lucro que defiende este modelo de licenciamiento con 6 tipos de licencias diferentes gracias a las cuales el autor puede escoger la más adecuada a su obra.
Yo me posiciono a favor del Copyleft, aunque eso no quiere decir que piense que se deba eliminar el Copyright por completo. Pienso que el sistema vigente está obsoleto y quizá una mezcla de ambos sería la combinación perfecta, ya que el copyright está muy anticuado debido a que los soportes, formatos y formas de distribución han cambiado bastante en los últimos años. Me he decantado por el Copyleft sobre todo porque propicia la creación de nuevas ideas y mejoras de las obras, por lo tanto, cuanto mejor y más rica sea la obra, más lo agradeceremos los usuarios porque nos aportará más.
Sinceramente, me parece adecuado que los dos existan a día de hoy, dejando libertad de elección al autor para que elija el tipo de licenciamiento que más le convenga a su obra.
ANÁLISIS DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN ONLINE
Posteado por: noeliaaaa en: Noviembre 28, 2008
MEDIO: La Razón.
TIPO DE MEDIO: Prensa digital.
RESUMEN
Análisis de la página Web del diario La Razón. Se trata de un portal cuyos contenidos se actualizan de forma rápida y están bien organizados. Su publicidad es bastante discreta y presenta una gran diversidad de servicios. En contraste con los otros dos medios analizados, ofrece la posibilidad de personalizar el portal a gusto del lector.
a) Análisis de productos informativos:
- Tipos de productos informativos que contiene: noticias, especiales, productos de la edición offline (edición impresa del diario), entrevistas, opinión, blogs, clasificados, tiempo, bolsa.
- Se actualiza constantemente y de forma rápida, ofrece una gran diversidad de productos informativos y su organización, desde mi punto de vista, es bastante buena.
b) Análisis de servicios y documentación complementaria:
- Ofrece servicios como: clasificados, el tiempo, relaciónate, páginas amarillas, páginas blancas, restaurantes, callejero, cursos, hoteles, bolsa, tienda anima, Guías turísticas, Empleo, Resúmenes de noticias, Ayuda, Barra de navegación, salud, viajes, Buscador Web, Hemeroteca, Herramientas, Mapa Web, RSS, galerías de medios, videoteca, descarga de contenidos, envío de contenidos, descargar contenidos.
- La diversidad de servicios que ofrece es muy variada. He echado en falta la programación de televisión, servicio que ofrece la mayoría de las páginas Web de medios.
c) Análisis de contenidos publicitarios:
- La publicidad no es muy abundante, desde mi punto de vista, en comparación con otras webs de periódicos. Además es una publicidad poco intrusiva.
d) Análisis de la participación:
- Los usuarios tienen la posibilidad de participar en los contenidos del medio a través de: comentarios, valoración de artículos, encuestas, publicación de artículos, publicación de imágenes o vídeos, opciones de personalización de los contenidos, tiene acceso a varios blogs y los usuarios pueden escribir comentarios personales sobre las diferentes noticias.
- Pienso que el grado de participación social de esta Web es bastante aceptable. Una de las posibilidades que ofrece es la de personalizar la Web según tus preferencias, opción que muy pocas páginas de medios ofrecen.
MEDIO: Cadena Ser.
TIPO DE MEDIO: Radio digital online.
URL: http://www.cadenaser.com/
RESUMEN
Analizamos la Cadena Ser, una de las más escuchadas en nuestro país. Una característica de la que carecen los otros dos medios actualizados, es la posibilidad de conocer la fecha y hora exacta en la que se actualizó el portal por última vez. Estas actualizaciones se producen de forma continua a lo largo del día. En cuanto a los servicios y la documentación ofrecida, destaca de forma positiva sobre los otros dos medios analizados. Sin embargo, en cuanto al nivel de participación se queda atrás si lo comparamos con la Web del diario La Razón.
a) Análisis de productos informativos:
- Los productos informativos a los que se puede acceder mediante esta Web son: noticias, productos de la edición offline (contenidos de la emisión radiofónica), entrevistas, opinión, programación, el tiempo.
- Se actualiza rápida y frecuentemente, la organización me parece bastante buena. Además aparece la hora exacta de actualización en la esquina superior derecha.
b) Análisis de servicios y documentación complementaria:
- Servicios y de productos documentales que proporciona: Guías turísticas, Empleo, Resúmenes de noticias, Barra de navegación, Buscador de noticias, Buscador Web, Fonoteca, RSS, Podcast, widgets, galerías de medios, vídeos, descarga de contenidos, compartir contenidos, descargar contenidos, resultados lotería, programación TV, cartelera, traductor, horóscopo, acceso a emisiones en directo y en diferido, etc.
- Como puede observarse, la diversidad de tipos de servicios y documentación complementaria que ofrece www.cadenaser.com es bastante más rica que la del anterior medio analizado. Sus servicios son variados y abundantes.
c) Análisis de contenidos publicitarios:
- Presenta una abundante cantidad de publicidad en proporción a la cantidad de contenidos y, a la vez, un alto nivel de interactividad de ésta con el usuario
d) Análisis de la participación:
- Las herramientas con las que únicamente pueden participar los usuarios en los contenidos del medio son: comentarios, encuestas, opciones de personalización de los contenidos.
- La participación social es buena en cuanto a los comentarios que se pueden hacer de las noticias y las encuestas que hacen para conocer si ha sido útil una noticia en concreto para el usuario o no, pero ofrece pocos servicios.
MEDIO:Telemadrid
TIPO DE MEDIO: Edición online de Telemadrid.
URL: http://www.telemadrid.es/home.pag
RESUMEN
Analizamos Telemadrid, Web autonómica de la Comunidad de Madrid. Se trata de un portal muy simple en comparación con los dos anteriores. Es de destacar, en contraste con los otros medios, que prácticamente ofrece sólo publicidad relacionada con su programación y sus propios productos.
a) Análisis de productos informativos:
- Productos informativos que ofrece: noticias, especiales, productos de la edición offline (contenidos de la emisión televisiva), entrevistas, información de servicio (programación de TV, tráfico y tiempo).
- La Web de Telemadrid ofrece muy pocos productos, en comparación con los otros dos medios anteriormente analizados es bastante pobre.
b) Análisis de servicios y documentación complementaria:
- Tipos de servicios y productos documentales complementarios que proporciona la Web del medio: Callejeros, Ayuntamiento de Madrid, Asamblea de Madrid, Comunidad de Madrid, Páginas amarillas, Páginas blancas, Direcciones de interés, Resúmenes de noticias, Buscador de noticias, Buscador Web, Mapa Web.
- Esta Web es muy básica, la diversidad de servicios y documentación complementaria que ofrece es escasa en comparación con las dos anteriores.
c) Análisis de contenidos publicitarios:
- Valora brevemente la inserción de publicidad en las páginas del medio: la publicidad es prácticamente nula, como era de prever, al tratarse de un medio público, el portal de RTVE únicamente ofrece publicidad corporativa, exceptuando un enlace que aparece a la izquierda de la página Web de El Corte Inglés. En general se puede decir que la publicidad tiene poca importancia en este portal y no ocupa un gran espacio.
d) Análisis de la participación:
- No posee ninguna herramienta, servicios o posibilidad de participación de usuarios en los contenidos del medio.
- Valora brevemente el grado de la participación social en los contenidos: No existe ninguna posibilidad de participación social en los contenidos publicados en este medio, por lo que el usuario no tiene opción a dar opiniones sobre información publicada en la Web, ni publicar artículos o fotos, ni personalizar la misma.
Mi primer post
Posteado por: noeliaaaa en: Noviembre 2, 2008
Primer post para aprender a publicar información en internet a través de un blog.
La creación de este blog forma parte de la 2ª práctica realizada en la asignatura Tecnologías Multimedia impartida por el profesor Manuel Gértrudix Barrio de la Universidad Rey Juan Carlos.
Hello world!
Posteado por: noeliaaaa en: Noviembre 2, 2008
Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!
New York Times (tecnología)
- Sony's Green Laptop (Literally) Enero 7, 2010Sony shows off new laptops, including one made of recycled CDs and plastic bottles.By STEPHEN WILLIAMS
- Driven to Distraction: Despite Risks, Internet Creeps Onto Car Dashboards Enero 8, 2010Even as concerns rise about technology distractions for drivers, automakers are rapidly bringing PC features to the dashboard.By ASHLEE VANCE and MATT RICHTEL
- Behind the Warner Bros. and Netflix Accord Enero 8, 2010Warner Bros. and Netflix executives describe how they came to agree to delay the availability of Warner movies to Netflix subscribers.By BRAD STONE
La Razón
- SABINA Enero 10, 2010La felicidad no le inspiraba. Alarmado, le pidió ayuda al escritor Benjamín Prado. El resultado, un disco y gira que arrasan. [...]
- Tortugas y rayas marinas, al alcance de la mano en Tamar Enero 10, 2010Desde hace 20 años, el Proyecto Tamar trabaja en la protección y estudio de los grandes quelonios marinos de las costas de Brasil. [...]
- El difícil “sí” a la primera boda gay en Sudamérica Enero 10, 2010Tras dos rechazos y una batalla legal de nueve meses, los argentinos Álex Freyre y José María Di Bello conforman el primer matrimonio de personas del mismo sexo en el continente. [...]
Cadena Ser
- Ha habido un error, seguramente el canal no está activo. Inténtalo más tarde.
